| Alex Sharpe ( @ 2008-08-19 13:54:00 |
Про детей и взрослых
Как-то уж повелось, что, если человек признан совершеннолетним официально - то всё, он уже взрослый. Не желая обидеть некоторых это читающих, скажу, что с этим в корне не согласен. До 24-х лет человек - самый обыкновенный ребёнок, с той лишь разницей, что может крепко стукнуть по голове какому хочешь взрослому. Ну ещё, может быть, такие дети стремятся спорить со взрослыми "на равных". Считая, что возраст - это прежде всего зрелость ума, а не количество прожитых лет (есть ведь и такие, которые остаются детьми и в 30, и в 40 лет; бывают же крайне редкие случаи, в которых человек достигает зрелости мышления годам эдак к 20), я всё же вынужден признать, что корреляция между первым и последним есть, и она - более чем очевидная.
Да, знаю, что дети, о которых здесь идёт речь, будут как угодно возражать. Чаще всего делают они это на основании того, что вообще не понимают, откуда вышеприведённое рассуждение может взяться. Действительно, откуда им достать тот опыт, необходимый для того, чтобы понять это? Себя я в свои 20 лет помню, поэтому эти возражения знаю, как свои пять пальцев :).
Самое интересное из таких возражений сводится к тому, что повзрослевшие по отношению к "юным-зелёным" в некотором плане неполноценны, как-то: "скованы закостеневшими догмами", "из-за этого - ещё и крайне консервативны". "Накопившиеся догмы" - так молодёжь говорит, когда видит, что у человека накопилось достаточно много прошедших через отсев жизненным опытом не подлежащих сомнению утверждений. А на "консервативность" презрительно смотрят тогда, когда видят, что у кого-то уже получается добиваться ощутимого результата и он поэтому двигается дальше, вместо того, чтобы разными способами "экспериментировать" с одним и тем же.
Вопреки непонятно по какой причине витающей в облаках идее о "прогрессивности" подростков, на деле они крайне консервативны - на этот раз консервативны по-настоящему. Иллюзия "движения вперёд" создаётся лишь нестабильностью их мышления и поведения. "Нестабильное поведение" - по сути пляски вокруг одних и тех же граблей. А "нестабильное мышление" - есть не более чем "переосмысление" одних и тех же вещей.
Подростки против "угнетающего свободу личности общества" - а на деле скатываются к самым архаичным формам общественной организации (классификация "тру - не-тру", поиски "позеров", "верность стилю", субкультуры с чётко регламентированным дресс-кодом и т.п., папуасы - нервно курят в углу). А уж до чего "приятна" в свете всего этого песня про "уникальность" - особенно, когда знаешь, насколько избиты приёмы достижения той самой "уникальности".
В-общем, подростки - от 14-ти до 24-х - это, конечно, "будущее". Но никак - не "настоящее". Буду отчасти позитивным и скажу, что некоторые из них, вопреки их желанию, неизбежно поумнеют.
P.S. Те, которых данный пост сильно "задел" - пусть о нём забудут. И перечитают его лет через пять :).
Как-то уж повелось, что, если человек признан совершеннолетним официально - то всё, он уже взрослый. Не желая обидеть некоторых это читающих, скажу, что с этим в корне не согласен. До 24-х лет человек - самый обыкновенный ребёнок, с той лишь разницей, что может крепко стукнуть по голове какому хочешь взрослому. Ну ещё, может быть, такие дети стремятся спорить со взрослыми "на равных". Считая, что возраст - это прежде всего зрелость ума, а не количество прожитых лет (есть ведь и такие, которые остаются детьми и в 30, и в 40 лет; бывают же крайне редкие случаи, в которых человек достигает зрелости мышления годам эдак к 20), я всё же вынужден признать, что корреляция между первым и последним есть, и она - более чем очевидная.
Да, знаю, что дети, о которых здесь идёт речь, будут как угодно возражать. Чаще всего делают они это на основании того, что вообще не понимают, откуда вышеприведённое рассуждение может взяться. Действительно, откуда им достать тот опыт, необходимый для того, чтобы понять это? Себя я в свои 20 лет помню, поэтому эти возражения знаю, как свои пять пальцев :).
Самое интересное из таких возражений сводится к тому, что повзрослевшие по отношению к "юным-зелёным" в некотором плане неполноценны, как-то: "скованы закостеневшими догмами", "из-за этого - ещё и крайне консервативны". "Накопившиеся догмы" - так молодёжь говорит, когда видит, что у человека накопилось достаточно много прошедших через отсев жизненным опытом не подлежащих сомнению утверждений. А на "консервативность" презрительно смотрят тогда, когда видят, что у кого-то уже получается добиваться ощутимого результата и он поэтому двигается дальше, вместо того, чтобы разными способами "экспериментировать" с одним и тем же.
Вопреки непонятно по какой причине витающей в облаках идее о "прогрессивности" подростков, на деле они крайне консервативны - на этот раз консервативны по-настоящему. Иллюзия "движения вперёд" создаётся лишь нестабильностью их мышления и поведения. "Нестабильное поведение" - по сути пляски вокруг одних и тех же граблей. А "нестабильное мышление" - есть не более чем "переосмысление" одних и тех же вещей.
Подростки против "угнетающего свободу личности общества" - а на деле скатываются к самым архаичным формам общественной организации (классификация "тру - не-тру", поиски "позеров", "верность стилю", субкультуры с чётко регламентированным дресс-кодом и т.п., папуасы - нервно курят в углу). А уж до чего "приятна" в свете всего этого песня про "уникальность" - особенно, когда знаешь, насколько избиты приёмы достижения той самой "уникальности".
В-общем, подростки - от 14-ти до 24-х - это, конечно, "будущее". Но никак - не "настоящее". Буду отчасти позитивным и скажу, что некоторые из них, вопреки их желанию, неизбежно поумнеют.
P.S. Те, которых данный пост сильно "задел" - пусть о нём забудут. И перечитают его лет через пять :).