Alex Sharpe ([info]bezbydla) wrote,
@ 2008-08-23 19:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Путь
Все мы, так или иначе, проходим путь, линия которого не зависит ни от нашей воли, ни от нашей силы. И все осознанные движения в нём - лишь малозаметные колебания то влево, то вправо.

Мы можем плыть по течению реки. Мы можем плыть против течения реки.

Но река находится на Земле. А Земля вращается вокруг Солнца. И мы - вместе с ней.

И как мы ни плыли бы по реке - мы не станем, вместо того, чтобы вращаться вокруг Солнца, вращаться вокруг, например, Плутона.

(32 comments) - (Post a new comment)


[info]lidka_tan
2008-08-23 03:57 pm UTC (link)
Да, мы просто марионетки в этом мире...

(Reply to this) (Thread)

[info]belyi4
2008-09-05 06:13 pm UTC (link)
психология слабых.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]bezbydla
2008-09-05 06:22 pm UTC (link)
А вот это - уже повод для того, чтобы числить тебя в категории малолетних долбоёбов, однако.

Ты - психолог? Судя по всему - нет. Ну и хули ты ставишь диагнозы по одной фразе?

Свободен.

(Reply to this) (Parent)

[info]belyi4
2008-08-23 04:03 pm UTC (link)
ну и при этом сами мы в бОльшей степени влияем на нашу судьбу,чем кто-то или что-то.

(Reply to this) (Thread)

[info]bezbydla
2008-09-05 05:56 pm UTC (link)
Да?

А если на Землю летит гигантский астероид, который столкнётся с нашей планетой эдак через год и погубит всё живое на ней - как лично ты попытаешься избежать гибели? Насколько успешной будет твоя попытка?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]belyi4
2008-09-05 06:11 pm UTC (link)
а к чему ставить таки ситуации,в коорых ни ты,ни я не сможем сделать ничего?эот теория.а жизнь сегодняшняя - практика.и в бОльшей степени ты -хозяин своей судьбы,а не дядя Вася.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]bezbydla
2008-09-05 06:16 pm UTC (link)
>а к чему ставить таки ситуации,в коорых ни ты,ни я не сможем сделать ничего?

Ну, типа, о таких ситуациях и шла речь в данном посте... Плюс, конечно, многое другое... Например, да, люди могут выбирать свою судьбу - однако мы видим, что выбирают-то они её более-менее одинаково, что приводит к мысли о том, что этими процессами тоже руководит что-то пока неподвластное человечеству.

(Reply to this) (Parent)

[info]crazymuzzle
2008-08-23 04:41 pm UTC (link)
всё так, потому что есть Система, давно уже нас поглотившая.
в принципе, если очень сильно захотеть, можно от Системы отойти, стать изгоем и прожить всю жизнь, обеспечивая свой существование титаническими усилиями.
В любом другом случае - нам приходится получать образование, работать, заводить семью и детей и далее по списку :)

(Reply to this)


[info]tina3012
2008-08-23 05:21 pm UTC (link)
остановите землю - я сойду)))

(Reply to this)


[info]funnychka
2008-08-23 05:51 pm UTC (link)
"всё так, потому что есть Система, давно уже нас поглотившая." согласна с комментатором выше. Люди всегда жили и будут жить только так, потому что "другого" не ведают.. даже если на минуточку представить, что ты вне Системы..не страшно? Возможности что-то изменить далеко не всегда оправдывают конечный результат, да и потом, люди очень слабы и зависимы от внешнего мира...

(Reply to this)


[info]ollamaha
2008-08-23 07:39 pm UTC (link)
Если смотреть глобально, то Путь у всех предначертан - придти, процвесть и умереть в рамках той Системы, в которой родился :)
Ну а если локально, то выбор делаем каждый день, если не каждый миг.:) и создаем-таки свой мир этими маленькими выборами. Причем такой, какой нам нравится. Просто нравится всем разное - кому страданиями упиваться, кому жизнью наслаждаться ну и так далее. :)

(Reply to this)


[info]alexey_kan
2008-08-24 06:24 am UTC (link)
Очередное доказательство теории относительности :)

(Reply to this)

Бобро побеждает зло
[info]gagarking
2008-08-24 09:28 am UTC (link)
Да уж. Как ни крути, жопа всегда сзади.

(Reply to this) (Thread)
Re: Бобро побеждает зло
[info]bezbydla
2008-08-24 09:36 am UTC (link)
+1

(Reply to this) (Parent)

[info]vinc_valentain
2008-08-25 06:44 am UTC (link)
Безкомпромиссность суждений не оставляет иного выхода,кроме как спросить - откуда тебе это известно? о_0

(Reply to this) (Thread)

[info]bezbydla
2008-08-25 07:43 am UTC (link)
>Безкомпромиссность суждений не оставляет иного выхода,кроме как спросить - откуда тебе это известно? о_0

Ктулху сказал, что убьёт меня, если я выдам эту тайну. Так что я на вопрос отвечать не буду.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vinc_valentain
2008-08-25 07:50 am UTC (link)
Мля,понимаю,при таком раскладе я бы тоже молчал :)

(Reply to this) (Parent)

[info]bezbydla
2008-08-25 07:51 am UTC (link)
А тебя написанное в данном посте не устраивает? Хочешь об этом поговорить?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vinc_valentain
2008-08-25 08:00 am UTC (link)
Как бы это сказать,я убежден что каждый сам кузнец своего счастья и только слабые люди ориентированы на спихивание всего и вся на судьбу. Некая система несомненно присутствует,но в моем понимание - это как цепная реакция,где первое,основопологающее действие зависит исключительно от тебя,если оно положительно - то и результат всей цепочки будет соответствовать. И в жизни таких вот цепочек безчисленное множество,в том числе одновременно происходящих по разным фронтам твоей войны по имени "жизнь".

Но до твоей уверенности в своей теории мне далеко,потому ставлю "ИМХО" :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]bezbydla
2008-08-25 08:30 am UTC (link)
>Но до твоей уверенности в своей теории мне далеко,потому ставлю "ИМХО" :)

Откуда, скажи-ка мне, ты "узнал", что я считаю, что написанное мной - истина в последней инстанции?

Это потому, что я не написал в конце, что мнение моё - это просто мнение и ничего не стоит и его не надо воспринимать всерьёз?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vinc_valentain
2008-08-25 08:49 am UTC (link)
Это интернет и каждый здесь читает "в меру своей испорченности". По тону топика мне показалось,что это не мнение,а откровение :)
Помятуя о том,что нужно делать когда кажется - извиняюсь если ошибся.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]bezbydla
2008-08-25 09:44 am UTC (link)
Ладно, проехали.

Я лично считаю, что есть утверждения, а есть высказывания.Первое является подмножеством второго.

Утверждения должны быть обоснованы, и вопрос о приоритете одного утверждения над другим - это вопрос о том, более ли одно утверждение обосновано или нет. Всё. Ни социальный статус, ни авторитетность, ни личное отношение к утверждению (уверенность в нём и т.п.) авторов к делу никакого отношения здесь не имеет.

Высказывания, которые не являются утверждениями, обосновывать не обязательно. Их можно рассматривать с позиции художественной: смог что-то из них для себя найти - хорошо; не смог - махнул рукой и пошёл дальше. Тут вообще "кому как" и об отношении автора к высказанному тут тоже ни к чему.

Всякого рода "а ты чо, своё мнение абсолютной истиной считаешь!!!?" это уже наезд на личность как таковую. И неудивительно, что в таких случаях начинается спор именно о личностях, а не о мнении и о том, насколько истинным его можно считать.

Сколько раз я наблюдал такое:

- Один дрочила_в_комментах считает, что 2х2=5, так как вам хватило наглости говорить, что 2х2=4? Как вы смеете думать, что ваше мнение верно, если рядом с вами человек, мнение которого отличается от вашего? Как вы смеете, таким образом, считать, что ваше мнение лучше, чем мнение другого человека? Вы считаете, что лучше его? Вы считаете, что умнее его? богаче его? авторитетнее его? Вот и сидите и помалкивайте.

Да, кстати: все высказывания от моего имени в постах этого ЖЖ - не являются утверждениями. И отношусь я к ним соответственно. Так же прошу относиться к ним и читателей. Были бы они утверждениями - писал бы на другие темы, по другому и обосновывал бы их, так сказать, в превентивном порядке, предвосхищая разные вопросы. Но на это у меня бы времени не хватило, так что делаю лишь то, что могу себе позволить делать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vinc_valentain
2008-08-25 09:53 am UTC (link)
Нифига себе "проехали"! :D

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]bezbydla
2008-08-25 10:18 am UTC (link)
Да вот надо было как-то народу объяснить, чем я в самом начале возмутился-то...

(Reply to this) (Parent)

[info]moongoddess9188
2008-09-05 05:25 pm UTC (link)
это как-то пессимистично звучит. лучше верить во что-то доброе:)

(Reply to this) (Thread)

[info]bezbydla
2008-09-05 05:47 pm UTC (link)
"Если бы это было правдой - то это было бы ужасно" - возможно, что действительно было бы ужасно, но никоим образом это не является контраргументом: никоим образом это не свидетельствует о том, что дела обстоят значительно лучше.

Ну вот представь: врач пациенту ставит страшный (и научно обоснованный) диагноз, а пациент говорит: "это - ужасно, а поэтому ваш диагноз неверен, поэтому скажите что я полностью здоров".

Знаешь ли, тут вопрос не в том, что верить или не верить, а знать или не знать. А знаем мы нечто или нет - это уж никоим образом не зависит от того, "добрый" ли предмет познания или нет. Спроси у любого препода по математике ;).

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]moongoddess9188
2008-09-06 02:57 am UTC (link)
А ты согласен с тем, что знания бывают разные по степени достоверности? Если кто-то верит в бога, а кто-то не верит, то это не значит, что кто-то из-них прав, а кто-то не прав. Мы сами выбираем свою реальность и то, как она будет выглядеть. И здесь больше смысла в вопросе веры, а не знания.
Но ведь гораздо приятней быть всемогущей частичкой вселенной, чем просто плыть по течению куда кривая выведет? Человек при желании в силах кардинально изменить себя и всю свою жизнь

(Reply to this) (Parent)

[info]moongoddess9188
2008-09-06 05:07 am UTC (link)
насчёт страшных диагнозов: врачи никогда не говорят пациентам, что у них страшная болезнь - рак или ещё что-то неизлечимое. они сообщают родственникам. почему? чтобы не лишать больного смысла жить дальше.
ещё факт: те несчастные, кому сообщали, что у них рак, умирали значительно раньше, чем могли бы прожить, чем те, кому не говорили, что они смертельно больны.
отсюда вывод: вера решает. а не знания.
главное - это то, что у нас в голове. от этого меняется вся жизнь.
силой мысли МОЖНО изменить ход небесных тел (но нужно ли)

любые колебания ЗНАЧИТЕЛЬНЫ в пределах нашей жизни. ведь это НАША жизнь, а каждый человек - это целый мир.

До Коперника считали, что это солнце вращается вокруг земли. Ну и что с того? Это на нашу частную жизнь никоим образом не влияет, и я считаю обатные рассуждения бессмыслеными

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]bezbydla
2008-09-06 09:35 am UTC (link)
Извини, что отвечаю не по теме, но уж очень интересно, "с чего всё началось".

Я вот выкладываю свои мысли в своём ЖЖ, так сказать, "для ознакомления". Никого и ни к чему при этом не обязывая. "Просто я так думаю". Нравится - хорошо, не нравится - иди дальше, тебя здесь никто не держит.

Откуда у некоторых появляется такая потребность заявить о том, что там не понравилось и с чем там не хочется соглашаться?

Откуда?

Откуда?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]moongoddess9188
2008-09-06 11:12 am UTC (link)
я просто поболтать люблю:)
знаешь, я думала, что если человек пишет в блог, значит он пишет для людей, ибо в обратном случае мог бы и блокнотиком обойтись.
вобще, иногда полемика бывает уместной.
и с чего ты взял, например, что мне не нравится? мне кстати нравится тебя читать читать)
а потребность абсолютно такая как и у тебя, когды ты сюда пишеть. дело не в том, что не нравится, а самой проблеме - мне она тоже интересна.

вот. а можно спросить, что для тебя уместно читать в комментах?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]bezbydla
2008-09-06 02:12 pm UTC (link)
>знаешь, я думала, что если человек пишет в блог, значит он пишет для людей, ибо в обратном случае мог бы и блокнотиком обойтись.

Полностью согласен. Однако, на мой взгляд, это не имеет никакого отношения к вопросу о том, как мне относиться к критике того, что я пишу.

Представь себе: Коля приглашает Васю к себе домой. Вася приходит, и за столом, изрядно "угостившись", говорит: "Коля, квартира у тебя - грязная и в запущенном состоянии; жена твоя - старая и некрасивая". Коля выслушивает, а затем прогоняет своего гостя пинками. И правильно делает. Потому что даже если в квартире действительно срач, а жена действительно выглядит отвратительно, это не оправдывает высказываний Васи. Так как дело тут уже не в том, соответствуют ли они действительности, а в том, какое отношение через них Вася проявил к Коле. Отношение было явно неуважительным. А продолжать разговор с человеком, который не хочет тебя уважать - пустая трата времени. Куда целесообразнее будет сделать ответный знак неуважения по отношению к нему и прекратить общение с ним.

Так вот: когда кто-то начинает с умным видом мои посты критиковать - я его начинаю воспринимать, как Коля - Васю. Опять же: дело не в критике, дело в факте её высказывания. Я не запрещаю сомневаться в том, что я написал (я сам в некоторых написанных в моём ЖЖ вещах сомневаюсь - смотри в профайл :)). Но - пожалуйста - пусть любители посомневаться сомневаются где-нибудь у себя, а не находясь у меня в гостях и пытаясь меня ткнуть в свои сомнения носом, пытаясь то ли намекнуть, что я - тупица и ламер, то ли намекнуть, что я - какой-нибудь там фашист и сатанист. Я не настаиваю на том, чтобы мой журнал комментировали и с учётом этого совсем не трудно воздержаться от "разбора полётов" и всякого рода возражений. Можно что-то от себя добавить. Можно - рассмотреть то же, что было рассмотрено в том или ином посте с другого угла и т.д. Нельзя - демонстрировать (тем или иным образом) неуважение по отношению к автору. В том числе и всякого рода "критикой".

"Вроде бы как-то вот так".

(Reply to this) (Parent)

[info]moongoddess9188
2008-09-06 11:15 am UTC (link)
да и обидеть тебя ни в коем случае не хотела;)

(Reply to this) (Parent)

(32 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…