>Но в этом вопросе - не-мо-гу.

Я и не настаиваю. Но прошу тогда обратить внимание на некоторые уточнения (мне кажется, судя по твоему комментарию, что мы эту ситуацию рассматриваем в разном контексте): может быть, так будет яснее и вопрос о солидарности можно будет пересмотреть.

Итак, я никоим образом не намекал на то, что "плохую правду" о своей стране надо запрещать говорить во что бы то ни стало. Речь шла о том, что плохую правду можно говорить, преследуя разные цели, и, в зависимости от того, кому и что именно за плохую правду говорят - эти цели вычислить можно (а по целям - и отношение говорящего: "друг или враг"): кто-то хочет просто заняться самокозлением и посыпанием головы пеплом ("мы русские такие-сякие..."); кто-то - сообщить врагу о том, что страну удобнее всего разваливать именно сейчас; кто-то похвастаться "ах, какой я умный - такой незаметный изъян засёк! ах, какой я борец за правду - говорю её даже сквозь скорбь и отвращение"; кто-то - обратить внимание на те или иные проблемы, чтобы, наконец, принялись за их решение. В последнем случае я разговоры про "неприятные факты" полностью поддерживаю: мне самому многое в своей стране не нравится, как-то: попилы/откаты, тотальная коррупция, развал науки и образования, расцвет "культа бабла", который не снился даже американцам... и мне также не нравится, что тут начинают "затыкать рты": ибо делают это потому, что лень решать проблемы, о которых говорят.