| Про "беспристрастность" |
[Авг. 29, 2008|03:49 pm] |
Уже давно определённая "уважаемая публика" взяла на вооружение практику трактовать всё в пользу Запада под предлогом "беспристрастности".
А в качестве критерия этой самой "непредвзятости восприятия фактов" - как всегда - интенсивность поливания дерьмом своей же страны: мол " 'из подлости' я же про свою страну гадостей говорить не могу, значит лишь неопровержимые факты заставляют меня делать это".
Только тут не очевидно, что человек не способен гнусно лгать про свою страну - раз; и то, что "раз факт - значит я обязан об этом говорить" - не всегда верно* - два.
*Допустим, у кого-то мать была проституткой, так и что - ему нужно каждому знакомому говорить, что его мама - блядь? Как, например, тот или иной нормальный человек будет реагировать на вопрос со стороны незнакомого прохожего о том, как он занимается сексом, как он моется в душе, с последующим при отказе отвечать обвинением в том, что он "не хочет говорить правду", и, следовательно, что он "противник правды"? Правду стоит говорить тогда, когда это ведёт к лучшему развитию событий. В противном случае, можно и промолчать. Чего некоторые делать не хотят. Ненадёжные люди, эти "некоторые" хочу сказать. |
|
|